\u00abGoogle Fonts, Fontsquirrel, DaFont, Open Font Library, The League of Moveable Type, 1001FreeFonts\u2026 Aujourd\u2019hui, les sites qui permettent de r\u00e9cup\u00e9rer des centaines de polices (libres et) gratuites ne manquent pas\u00a0; la difficult\u00e9 r\u00e9side plut\u00f4t dans le choix de polices soign\u00e9es donc r\u00e9ellement utilisables.<\/p>\n
Nous pourrions imaginer que les articles du type \u00ab\u00a0best (free) fonts<\/em>\u00a0\u00bb accessibles en une simple recherche aident \u00e0 s\u00e9lectionner les bonnes polices mais ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait le cas\u00a0: on y croise souvent des polices tr\u00e8s originales, qui invitent \u00e0 un travail graphique, ou des polices qui ne proposent qu\u2019un style Roman1<\/a><\/sup>.<\/p>\n Malheureusement, trouver de bonnes polices \u2014 une activit\u00e9 pour le moins chronophage \u2014 ne suffit pas\u00a0; c\u2019est leur rendu d\u2019affichage qui nous importe vraiment. Dans ce domaine, nous ne pouvons pas dire que nous sommes g\u00e2t\u00e9s, les bogues de rendu \u00e9tant suffisamment nombreux pour nous inciter \u00e0 la prudence. Et puis il y a bien d\u2019autres pi\u00e8ges dans lesquels nous pouvons tomber\u00a0: les licences aux conditions pouvant parfois se r\u00e9v\u00e9ler opaques, les langues support\u00e9es, la qualit\u00e9 du hinting<\/i> 2<\/a><\/sup>, du lissage 3<\/a><\/sup> et des approches, etc. Il n\u2019y a pas vraiment de recette miracle \u00e0 l\u2019heure actuelle, la seule mani\u00e8re de s\u2019en sortir est de tester les polices sur le maximum d\u2019appareils\u2026 Alors comment s\u2019organiser pour g\u00e9rer au mieux les polices voire m\u00eame gagner du temps\u00a0? Voici quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse.\u00bb \u00a9Jiminy Chapalnoz<\/p>\n